感染爆発／マイク・デイヴィス
インフルエンザウイルス関係の本を読んでいると、特に新型インフルエンザの恐ろしさとともに、生物としての巧みさ、したたかさを同時に感じてしまいます。
そして、新型インフルエンザにヒトがどこまで対応できるのか、個人のレベルで何ができるのかを考えてしまいます。
「感染爆発」は、1918年のH1N1（スペイン風邪）、'57年のH2N2（アジア風邪）、'68年のH3N2（香港風邪）などの新型インフルエンザウイルス、2003年のSARSウイルス（重症急性呼吸器症候群）、そしてアジアからヨーロッパに広がっている鳥インフルエンザH5N1を軸に、過去から現在までのパンデミックの経過が記されています。
筆者は生物学の専門家ではないため、生物学的というよりも社会的な観点からパンデミックが描かれています。少し文章に迫力を持たせ過ぎだなと感じるところもありますが。
記憶に新しいSARSの感染拡大の経過は、新型インフルエンザのパンでミックを具体的にイメージするのに役立つと思います。ただ、SARSウイルスは発病後に感染力を持つのに対し、インフルエンザウイルスはもっと早くから感染力を持つという違いがありますが。
新型インフルエンザが発生した際、いかに初期に点としての発生で押さえ込むことの大切さを教えてくれる本です。
感染爆発 - 鳥インフルエンザの脅威
(THE MONSTER AT OUR DOOR - THE GLOBAL THREAT OF AVIAN FUL -)
MIKE DAVIS／柴田裕之 斉藤隆央(訳)／紀伊国屋書店／2006
・ 書籍の紹介一覧 B0044
・ MediaMarker
| 固定リンク
「書籍・雑誌」カテゴリの記事
- 2019/'20シーズンはインフルエンザの患者数が今のところ少ない(2020.02.12)
- 2019年「富士山観測の記録」が発行されました(2020.01.28)
- 北斎漫画／葛飾北斎(2020.01.08)
- 週刊少年ジャンプはもう2020年1月1日号(2019.12.03)
- 安部公房の字は達筆とはいえないけれど読みやすいですね - 東京都写真美術館 写真の時間展(2019.10.20)
「書籍の紹介」カテゴリの記事
- 北斎漫画／葛飾北斎(2020.01.08)
- 日本海／蒲生俊敬(2018.12.03)
- フォッサマグナ／藤岡換太郎(2018.10.16)
- カンテラ日記／中島 博(2018.09.07)
- 錯覚の科学／クリストファー・チャブリス、ダニエル・シモンズ(2018.06.15)
「サイエンス」カテゴリの記事
- ふじのくに地球環境史ミュージアムで開催されている「大絶滅」展を見てきました(2020.01.25)
- ふじのくに防災学講座「富士山噴火と我が国の火山防災」を聴講してきました(2020.01.22)
- 地球深部探査船「ちきゅう」の一般公開に行きました その2 - 研究施設としての「ちきゅう」(2019.12.13)
- 地球深部探査船「ちきゅう」の一般公開に行きました その1 - 船としての「ちきゅう」(2019.12.09)
- 「フェルマーの最終定理」の証明に貢献した志村五郎さんが亡くなられたんですね(2019.05.08)
「ウイルス、細菌、微生物」カテゴリの記事
- 新型コロナウイルス 2019-nCoV の電子顕微鏡写真(2020.02.19)
- 風邪の症状や37.5℃以上の発熱が4日以上（高齢屋や基礎疾患等のある人は2日以上）続く場合は「帰国者・接触者相談センター」に相談して欲しいとのことです(2020.02.18)
- 2019/'20シーズンはインフルエンザの患者数が今のところ少ない(2020.02.12)
- 新型コロナウイルスの感染者が増え続けています(2020.02.05)
- 新型コロナウイルスのヒト-ヒト感染が国内でもおこりました(2020.01.30)
コメント
三島の畜産人さん、ブログ読んでいただきありがとうございます。
ご指摘の点、言葉足らずか僕の理解不足の点があるかもしれません。
「感染爆発」の中で、デイヴィスはJ.PeririsとY.Guanの"Confronting SARS:A View from Hong Kong,"を引用しながら、SARSウイルスについて、「SARSは潜伏期間が五日ほどで、通常、発熱や空咳の症状が出始めてからかなりたつまで感染しない。感染力がピークに達するのには約一〇日かかるし、発病しない無症候性の感染がほとんどないことも研究でわかっている。」(P98)と記しています。
一方、インフルエンザウイルスについては、「インフルエンザとなると、まったく話が違う。感染が速いうえにそれとわかりにくく、感染したら発病するともかぎらない。感染者は、実際に症状が現れる一日以上前から大量のウイルスをまき散らし、病気を盛んに感染させるようになる。」(P99)とあります。
このデイヴィスの記述が、本当に正しいものか専門家ではない僕には判断できないところがありますが、これに従えばSARSウイルスの方が防疫措置がまだとりやすいと思いブログの記述になりました。
インフルエンザウイルスの本を少しづつ読んでいて、その性状にとても面白さを感じています。
駄文を書いていますが、何か気づいた点がありましたら指摘してください。
投稿: Kaze | 2007.02.06 22:38
いつもながらの、好奇心の塊には驚かされます。
ところで「ただ、SARSウイルスは発病後に感染力を持つのに対し、インフルエンザウイルスはもっと早くから感染力を持つという違いがありますが」の記述が良く理解できないのですが、もう少し詳しく教えてください。
投稿: 三島の畜産人 | 2007.02.06 21:24